正宗香港挂牌论坛 香港挂牌之全篇 > 正宗香港挂牌论坛 >  

售价399元 酷狗潘多拉PK小米网络音响

更新时间: 2019-09-10

  [中关村在线音频频道原创]近年来,传统互联网企业进军智能硬件市场的案例逐渐增多,尤其是对于目前十分火爆的智能音响市场来说,更是吸引了很多互联网、电商业巨头的加入。阿里、京东甚至已经通过智能音响为入口,逐步建立起了庞大的智能家居体系。而智能音响产品,如今也正逐步走进我们的家居生活当中。

  2016年7月15日,酷狗酷我正式宣布与腾讯音乐合并,至此,三家公司已占据在线音乐市场的半壁江山。而在随后的几个月里,酷狗开始向硬件市场发力,并于前段时间推出了一款主打家居环境使用的互联网音响:潘多拉。这款音响售价399元,以酷狗丰富的正版曲库为内容基础并植入到音响中,提供8大精选音乐电台,让用户在家中轻松聆听2千万首正版音乐。目前在京东上,这款音响的销量已超过2.8万台。

  而作为智能家居硬件行业的另一个品牌--小米,也于上个月推出了一款主打家居环境使用的网络音响;有趣的是,这款音响的售价也是399元,并且在颜色、体积大小、功能、连接等方面也都与酷狗潘多拉类似。对于正打算购买互联网音响的朋友来说,看到这两款产品估计会很难抉择,而今天,笔者就针对这两款音响为大家带来这篇对比评测,看看哪款产品更符合你的使用需求。

  首先从造型上来看,酷狗潘多拉音响的材质为塑料+金属,箱体的造型很有现代工艺建筑的设计风格,棱角分明的边缘切割工艺、箱体正面大量的金属网格元素,以及菱形按键控制面板等,让潘多拉的外观看起来十分硬朗,也更适合与现代家居环境搭配摆放。

  小米网络音响采用更为方正的设计,除了机身顶部的按键控制面板采用金属材质,其他部分均为塑料材质,整体设计十分简洁,与现代家居环境搭配摆放也很合适。从体积上来看,酷狗潘多拉的腔体要比小米网络音响大一些,也更高一些;而在重量上,则是小米网络音响略重一些,净重1.61Kg;酷狗潘多拉约为1.53Kg。

  两款音响的实体按键均设计在机身顶部,按键功能也都差不多:WiFi、蓝牙、播放/暂停、音量加减、上下曲切换。不过两款音响的按键手感差别较大,酷狗潘多拉的按键手感略硬,反馈声略大;而小米网络音响的按键手感较软,反馈声也较弱。

  值得一提的是,酷狗潘多拉音响的WiFi、蓝牙和电源开关键均配有LED指示灯,可指示不同的工作状态,对于用户的使用会有不错的提示效果。小米网络音响的上下曲切换和音量加减键为橡胶材质,而且是白色,所以比较容易脏,使用一段时间就需要打理,对于用户来说多少会带来一些不便。

  为了方便用户的使用,酷狗潘多拉音响还专门随原厂附送了一个遥控器,而且笔者发现这个遥控器很有意思,出厂时就为用户预设好了8大精选音乐电台(如:酷狗热歌、经典、DJ、英文等),用户一键即可选择喜欢的音乐类型,这种简单直接的方式与小米和其他传统网络音响相比,体验上反而让人耳目一新。并且使用遥控器操作可以完全解放手机,一键播放很方便,老人小孩都会使用。

  另外,两款音响相对来看比较有特点的是,小米网络音响配置了一个语音点播键(CH),在WiFi模式下,轻轻按下CH键并说出你想听的歌曲、电台、有声书等,音响就会为你播放。笔者体验了下,音响的语音识别成功率高,反应速度快,在不使用手机的情况下,也可以通过此按键点播你想听的内容。

  酷狗潘多拉蓝牙音响配有AUX音频输入接口,小米网络音响配有AUX和USB输入接口

  然后我们再看下接口部分,酷狗潘多拉音响和小米网络音响的机身背面都设计了电源输入接口和AUX(3.5mm)接口,可以通过音频线连接音源设备播放音乐。不过小米网络音响还多了一个USB输入接口,支持U盘播放,能够满足更多用户的使用需求。而且它还内置8GB内存空间,用户可以把音乐下载或拷贝到音响,即使没有网络,音响也能够离线播放音乐。因此在这部分,酷狗潘多拉值得改进。

  一直以来,互联网音响最困扰用户的可以说就是复杂的连网过程了,而这也是阻碍更多消费者体验它的直接原因。那么对于今天这两款产品来说,又是否解决了消费者的后顾之忧呢?

  酷狗潘多拉蓝牙音响采用微信连接方式,输入当前WiFi密码,音响会自动配置网络

  在WiFi模式下,两款产品的连接方式有着很大不同,酷狗潘多拉采用了创新的微信连接方式,用手机扫描机身背面二维码并关注“酷狗硬件”公众号,即可为音响配置网络。笔者体验了下,只需输入当前所在环境的WiFi密码,点击连接后音响会自动配置网络,整个过程大约只需1分钟;这种简单便捷的操作方式对于初次使用WiFi音响的用户来说几乎没有任何难度。

  小米网络音响则采用了目前较为传统的连接方式,用户需要先下载APP,打开后选择添加音响,并依次连接音响网络和当前WiFi网络后,才能完成连接(过程中需要切换手机网络设置)。初次连接大约需要3--5分钟,并且操作步骤略显繁琐,对于初次使用网络音响的用户来说会带来一定上手难度。因此在连接方面,酷狗潘多拉来的更加简单方便,上手基本没有什么难度。

  当然,内容曲库也是考量网络音响的一大要素,酷狗潘多拉的曲库是基于酷狗音乐庞大的内容平台,据官方介绍,酷狗音乐现拥有两千万正版曲库,而且支持无损格式,更适合纯音乐控用户使用。同时,通过预设好的8大精选电台,还可以让用户告别选择困难症,一键倾听来自酷狗的海量正版曲库。

  值得注意的一点是,酷狗潘多拉音响有大数据系统支持,可以按照用户收藏歌曲的习惯为用户推送喜欢的歌曲。在笔者测试的那一段时间内,收藏北美英文歌较多,于是发现推送英文歌的频率会更多一些,而且很奇妙的都是笔者喜欢的曲目。某种程度上可以反映酷狗音响的云服务确实有点意思,这一方面要比小米的网络音响强。

  另外,想要听电台等其他内容,用户也可下载酷狗音乐APP;音响连网状态下,在APP音乐播放界面通过DLNA将内容推送到音响播放,即可享受来自酷狗音乐的更多内容。并且DLNA不占用手机音频通道,投放后可以当即解放手机,播放音乐的同时也可以自由接听电话、观看视频、微信通信等。

  由于小米自己并没有内容曲库,所以这款音响均采用外接内容服务,包括:虾米音乐酷我音乐喜马拉雅FM荔枝FM蜻蜓FM等10款第三方应用,从数量上来说小米更多一些。由于是外挂第三方音乐内容,感觉有点乱,很难做到像酷狗潘多拉那样的云推送效果,只能靠用户喜欢去自己选择了。因此在内容曲库方面,酷狗潘多拉比较超前一些,更加符合“互联网”“会上网”的音响定位。而小米音响还是停留在老式功能型音响,没有真正的往互联网产品方面靠拢,如果虾米、酷我、喜马拉雅等等收回内容服务,那么小米音响应该就只有一个喇叭作用了吧。

  酷狗潘多拉蓝牙音响和小米网络音响在结构上都属于一体式2.0声道系统,潘多拉内置2个2.75英寸全频喇叭,额定输出功率达到了36瓦,对于一个体积不是很大的桌面音响来说,这样的大功率输出可以称得上彪悍了。

  小米网络音响内置2个2.5英寸中低音喇叭和2个20mm球顶高音喇叭,额定输出功率为20W;从功率上看,比潘多拉小了很多,但多了2个高音喇叭的小米网络音响,在声音还原上面有一定弥补,但还是显得粗糙了些。

  女声方面,偏暖的和厚重感是潘多拉的特质,女声甜美至于其实更加讨好人多耳朵,《在水一方》柔情的诉说可以感受到一种温暖感。这方面小米的平衡表现会显得女声有点干涉,并带不出邓丽君甜美的人声感觉,小米整体感觉比较平淡,没有特别的调音味道。

  男声方面两个风格也不同,Seal的声音变化独特,特别是《StandByMe》的各种真假音切换很顺滑自然。今天晚上开什么码,潘多拉较高的解析度可以很好还原歌手的声音变化,而且浑厚的声底显得很有韵味。小米音响会有一种沧桑感,因为高频部分会更多一些,所以听起来更加刺激,不过小米在高频的控制力其实并没有那么理想,所以说不一定有高音单元高频就好听,关键还得靠调教。

  《加州旅馆》用来测试人声和乐器的平衡,两款音箱表现都不错,在小尺寸音箱中能有较好结像和清晰的层次感其实并不容易实现了。潘多拉声场更大,小米结像更加漂亮,两者都做得比较不错了,在399元这个价位的音箱中有这种水平并不容易。

  试听对比下,两款音响的声音特点也有所不同,酷狗潘多拉属于非常典型的流行乐调音风格,重低音、大动态、大声场表现非常过瘾,15平米的卧室环境瞬间爆棚,36瓦大功率也确实没有虚标。

  该音响的低音饱满有力,下潜深,并且很有弹性,在听DJ或快节奏音乐时,低频的瞬态响应迅速,基本不会出现拖泥带水的问题,在同类型一体化桌面音响中属于上乘表现。中频与低频的衔接自然,人声饱满醇厚,位置略靠前,保持正面位置聆听效果最佳。

  相比之下,小米网络音响的低音效果明显没有潘多拉来的汹涌澎湃,播放快节奏音乐时,低频的瞬态响应也略显迟缓;在流行乐、摇滚乐方面没有潘多拉音响听得过瘾。不过在中高频方面,得益于4个喇叭的两分频设计,小米网络音响的声音细节刻画要好于酷狗潘多拉;人声表现更加圆润醇厚,解析力更好,因此更适合听人声、爵士、古典乐。

  总体来说,酷狗潘多拉以重低音、大动态/大声场为特点,适合听流行、摇滚等曲风,加上大功率输出,能够让用户听得很过瘾。而小米网络音响则以声音自然醇厚、高解析为特点,适合听人声、爵士、古典乐,因此也更适合那些平时比较喜欢安静,一个人在家里仔细品味音乐的用户。至于哪款音响更合你的胃口,笔者认为还是由你自己来选吧。

  以上就是今天笔者为大家带来的酷狗潘多拉互联网蓝牙音响和小米网络音响的对比评测,同样是售价399元,酷狗潘多拉音响做得比较超前,让产品回归到简单本身,酷狗音乐库和云推送非常迎合时下潮流;小米音响各种功能都有,各项指标都及格,就是小米一贯以来做产品的作风,刚及格又便宜。对于音响来说,外观固然是一个考虑因素,但音质效果,操作便捷性,资源稳定性等才是根本因素。

  不知看到这里大家是否已经选好了自己喜欢的那款产品。其实单从价格来看,这两款音响都很亲民,我们在挑选时也不用过于纠结,只要考虑清楚以下4点,基本就可以确定哪款网络音响更适合你: